首先即是設計理念的問題，以往傳統(tǒng)應急疏散指示燈具以“就近引導”的方式在火災中引導疏散，在這種方式下，建筑物一經(jīng)建成，逃生路線就已經(jīng)確定。但火災發(fā)生往往不可預料，火災的蔓延趨勢也不是一成不變的，用固定的逃生路徑引導人員逃生勢必會導致一部分人員誤入煙霧彌漫的危險區(qū)域。此外，火災現(xiàn)場的逃生人員，很容易出現(xiàn)恐慌、盲目的心理，一旦疏散指示標志指向危險的區(qū)域，可能會導致不必要的傷亡。

其次是建筑物本身特性所帶來的客觀不利因素，如對于高層建筑來說，一是層數(shù)多，垂直疏散距離更長，則疏散到地面或其他安全的場所所需時間也要相應的增加；二是規(guī)模大、人員多，疏散通路設置不合理，拐彎多，寬窄不一，容易出現(xiàn)混亂擁擠情況，影響安全疏散；三是施工時各種豎向管井未做好防火分隔處理或處理不符合相關規(guī)范要求，火災時拔煙、拔火作用大，導致蔓延快，給安全疏散增加了困難。另外還有一些應急燈其本身存在的問題，其中一個難以避免的問題就是蓄電池的損耗和老化。通常這種問題出現(xiàn)在應急燈其沒有集中蓄電池供電，而是由應急燈具自帶蓄電池的情況，在工程驗收時并不能及時查出該問題，而且在建筑物使用前幾年也不會出現(xiàn)大的故障，但是幾年以后，隨著燈具自帶蓄電池由于充放電不當、老化等問題大面積的發(fā)生，而維護人員沒有及時發(fā)現(xiàn)故障并檢修，最終會導致應急照明失效，為火災發(fā)生時人員逃生留下巨大的安全隱患。其次，由于生產(chǎn)疏散指示和安全出口指示燈燈具的廠家不同，導致燈具風格各異、規(guī)格不同，有些字體太小，而有些圖像又較為模糊不易理解等，這些問題都會增加安全疏散的困難。其他一些主觀因素也會對應急疏散產(chǎn)生不良影響，比如設計人員沒有按照相關規(guī)范設計而導致疏散照明照度達不到標準，一旦發(fā)生火災情況時，為了防止觸電和通過電氣設備、線路擴大火勢，需要及時切斷起火部位及其所在防火分區(qū)的電源，這時如果應急照明沒有足夠的照度，人們在驚慌中很容易產(chǎn)生混亂，加上煙霧作用，更難以準確的判斷出最佳的逃生線路。

智能型消防應急照明疏散指示系統(tǒng)釆用不同功能的消防疏散指示標志燈，結(jié)合頻閃、語音、雙向可調(diào)型、視覺連續(xù)型標志燈等，從逃生人員的視覺、聽覺等感觀上進行強調(diào)，使得逃生人員能在火場中更安全、更準確、更快速地逃生。智能消防應急照明疏散指示系統(tǒng)應急步驟：第一步，火災確認后，非消防應急專用電源強切電后，所有強切電范圍內(nèi)的應急燈轉(zhuǎn)入應急，開啟應急照明燈；第二步，收到來自消防報警設備傳來的經(jīng)過確認后的聯(lián)動信號后，主機通過聯(lián)動邏輯，改變相應的應急疏散指示燈的逃生通道指向，這一步屬于火災疏散路徑的局部優(yōu)化調(diào)整?；馂臅r，根據(jù)消防聯(lián)動，對標志燈的逃生路徑進行調(diào)整。用語音、頻閃、地面導向光流加強對人員疏散的引導。聯(lián)動的依據(jù)是消防報警的聯(lián)動信號，對火災本層、上一層、下一層和地下層啟動疏散逃生方案。

在大型超市、商城、機場、展覽館、酒店、醫(yī)院、車站、車庫等大面積的公共場所，在疏散通道中，可調(diào)的導向光流燈，減少由于火災發(fā)生時，煙霧對高位標志燈的影響。

4.9.1 消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)的聯(lián)動控制設計，應符合下列規(guī)定：

1、集中控制型消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)，應由火災報警控制器或消防聯(lián)動控制器啟動應急照明控制器實現(xiàn)。

2、集中電源非集中控制型消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)，應由消防聯(lián)動控制器聯(lián)動應急照明集中電源和應急照明分配電裝置實現(xiàn)。

3、自帶電源集中控制型消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)，應由消防聯(lián)動控制器聯(lián)動消防應急照明配電箱實現(xiàn)。